Aktualności

– 37 lat obowiązywania w Polsce ustawy dopuszczającej praktycznie aborcję na życzenie rodziło dramatyczne skutki społeczne. Mało osób już o tym pamięta – mówiła Ewa Kowalewska, przedstawicielka Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia podczas konferencji pt. „W obronie konstytucyjnych praw do życia, macierzyństwa i rodziny”, która odbyła się we wtorek w Sekretariacie KEP w Warszawie. Jak podkreśliła Ewa Kowalewska, mówienie o tym, że aborcja jest całkowicie bezpieczna i jest dobrem dla kobiety – jest kłamstwem.

Ewa Kowalewska mówiła o społecznych następstwach aborcji dla kobiet i rodzin. – Odnosząc się do projektów, które dyskutowane będą w Sejmie, jesteśmy po prostu zszokowani – podkreśliła w imieniu obrońców życia. Zwróciła uwagę, że mówienie, iż aborcja może być całkowicie bezpieczna, jest kłamstwem. – Aborcja jest okaleczaniem kobiet – powiedziała krytykując fakt, że w dyskusji publicznej przedstawia się to zjawisko jako coś pozytywnego i pożądanego.

W kontekście sejmowych projektów zadała też pytanie o to, jak mają się one do konstytucyjnych wartości, jakimi są ochrona macierzyństwa i rodzicielstwa.

W dalszej części swego wystąpienia mówiła o zapomnianych już dziś a powszechnie obserwowanych społecznych skutkach obowiązywania w Polsce przez 37 lat, od 1956 r., ustawy dopuszczającej praktycznie aborcję na życzenie. – Było wtedy mnóstwo kobiet, które cierpiały, nie były w stanie wziąć dziecka na ręce, odnosiły się do dzieci i matek w ciąży z agresją – wspominała. Jak podkreśliła, społeczeństwo polskie było społeczeństwem ocaleńców. Mówiła o tym, że dorastające dzieci zadawały pytania o swoje rodzeństwo. – Pamiętam, bo zdarzało się to również w mojej rodzinie – powiedziała.

Jak podkreśliła, decyzja o tym, by upomnieć się o ochronę matki i dziecka zapadła 23 kwietnia 1990 r. na 2 zjeździe NSZZ „Solidarność”. Ubolewała też, ze proponowane projekty to powrót do tego, co było poprzednio.

Ewa Kowalewska mówiła też o powikłaniach związanych z aborcją farmakologiczną. Powołując się na badania fińskie, zwróciła uwagę, że co 17 kobieta po zastosowaniu tego rodzaju aborcji trafia do szpitala z ciężkimi powikłaniami.

Przedstawicielka PFROŻ mówiła też, że naszym obowiązkiem jako społeczeństwa jest pomoc kobietom i że wiele w tym zakresie zostało już zrobione, czego przykładem jest choćby funkcjonujących 50 domów samotnej matki.

Podczas spotkania, które odbyło się w Sekretariacie Konferencji Episkopatu Polski, głos zabrali: prof. Andrzej Zoll – prawnik, prezes Trybunału Konstytucyjnego w latach 1993 – 1997, rzecznik praw obywatelskich w latach 2000 – 2006; dr Robert Pietras – specjalista ginekolog-położnik i seksuolog; Ewa Kowalewska – przedstawicielka zarządu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia oraz dyrektor Human Life International Polska; Antoni Szymański – socjolog, senator VI i IX kadencji. Spotkanie moderował Marcin Przeciszewski – redaktor naczelny Katolickiej Agencji Informacyjnej.

Źródło: KAI

– Nie jest prawdą, że aborcja jest prawem człowieka, takie prawo nie jest nigdzie zapisane – podkreślił dziś w Warszawie prof. Andrzej Zoll. Podczas konferencji „W obronie konstytucyjnych praw do życia, macierzyństwa i rodziny” b. rzecznik praw obywatelskich przypomniał też mało znane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2001 roku stanowiące o tym, że zarodek ludzki jest obdarzony godnością ludzką.

Konferencję zorganizowała Katolicka Agencja Informacyjna i Polska Federacja Ruchów Obrony Życia.

Odwołując się do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE prof. Andrzej Zoll zaznaczył, że oznacza ono, iż zdaniem Trybunału od chwili zapłodnienia mamy do czynienia z osobnym podmiotem ochrony.  Przyznał, że pytanie o to, czy zarodek jest rozwijającym się człowiekiem czy też jest to przyszły człowiek – jest pytaniem trudnym. “Zwolennicy aborcji argumentują, że nie można żołędzia nazwać dębem” – mówił prof. Zoll zwracając przy tym uwagę, że wyrok Trybunału Sprawiedliwości daje silny argument za tym, że z człowiekiem mamy do czynienia od chwili poczęcia.

Były prezes Trybunału Konstytucyjnego ocenił, że w polskiej debacie na temat aborcji wypowiada się tezę, że jest to prawo człowieka, a nawet jego prawo podstawowe. “To nieprawda. Nie ma tak wyrażonego prawa” – stwierdził.

Andrzej Zoll, który w latach 1993-1997 był prezesem Trybunału Konstytucyjnego przypomniał okoliczności, które doprowadziły do wydania przez Trybunał w 1997 roku orzeczenia o niezgodności z Konstytucją tak zwanej przesłanki społecznej, uchwalonej przez parlament i podpisanej przez prezydenta Kwaśniewskiego w 1996 roku. Zezwalała ona na aborcję m.in. w sytuacji, gdy kobieta była w trudnej sytuacji materialnej lub życiowej.

“Orzekliśmy że sytuacja, w której kobieta ma trudną sytuację materialną lub życiową, bo na przykład akurat zamierzała podjąć studia – to jest za mało by można było poświęcić życie rozwijającego się człowieka” – tłumaczył były prezes TK. Wskazywał, że chodzi o życie każdego człowieka także tego, u którego stwierdzono np. zespół Downa.

Wskazując, że  obywatel ma do czynienia zarówno z normami moralnymi jak i prawnymi Andrzej Zoll zaznaczył, że w społeczeństwie pluralistycznym może obowiązywać tylko jeden system norm prawnych, natomiast z pewnością będą obowiązywały różne normy moralne. “Jeśli coś jest jednoznacznie zakazane moralnie, jest złem, to nie musi być od razu uznane za bezprawne” – powiedział prelegent. Jak dodał, państwo, z uwagi na różne stanowiska dotyczące postaw moralnych, reprezentowane nawet w mniejszości, nie może wprowadzać zakazu pewnych zachowań.

Były rzecznik praw obywatelskich wyjaśniał, że inna jest w państwie rola systemu moralnego, inna zaś prawnego. “Gdybyśmy ‘przepisali’ normy, których wymaga od katolika katolicka nauka społeczna i powiedzieli że to wchodzi w zakres normy prawnej obowiązującej wszystkich Polaków to byłby to fundamentalizm” – stwierdził. Jak dodał, prawo nie może domagać się bohaterstwa, zaś siła oddziaływania prawa nie może być tak duża jak siła oddziaływania prawa moralnego.

“Jako katolik nie mam wątpliwości, że aborcja jest złem ale to nie znaczy, żebym w każdym wypadku wypowiadał się, iż każdy akt aborcji jest aktem bezprawnym a w każdym razie – karalnym” – powiedział Andrzej Zoll. Dodał, że w jego ocenie prawo karne jest najmniej właściwym środkiem do zwalczania aborcji, natomiast znaczenie kluczowe w tym procesie ma wychowanie.

Były rzecznik praw obywatelskich skrytykował też wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku o niekonstytucyjności tzw. przesłanki eugenicznej. “To bardzo źle zrobiło Kościołowi i  systemowi ochrony życia” – stwierdził. W ocenie prof. Zolla niezależnie od zróżnicowanych poglądów na prawo regulujące dopuszczalność aborcji społeczeństwo przyzwyczaiło się do tzw. kompromisu. “Byliśmy stosunkowo stabilni, a wyrok z 2020 spowodował burzę i gdyby nie on, podejrzewam, bylibyśmy w stanie prawnym, który był w 1997 roku” – powiedział prelegent.

Odnosząc się do projektów lewicy i KO proponujących m.in. depenalizację aborcji i aborcję “na życzenie” do 12 tygodnia ciąży prof. Zoll powiedział, że dobrostan kobiety jest mniejszym dobrem niż dobro poczętego dziecka. “W związku z tym są to rozwiązania bezprawne, bo sprzeczne z konstytucją” – stwierdził prawnik.

Pytany o ocenę, z punktu widzenia Konstytucji, projektu Trzeciej Drogi, który zakłada przywrócenie stanu prawnego sprzed wyroku TK z 2020 roku, prof. Zoll odparł, że projekt ten jest niepotrzebny, bowiem, w dzisiejszym stanie prawnym wyrok ten nie obowiązuje.”To jest wyrok wydany przez zespół ludzi, których nie można nazwać Trybunałem Konstytucyjnym, bo zasiadały tam trzy osoby, które sędziami Trybunału nie są” – powiedział prof. Zoll.

Argumentował dalej, że zespołowi temu przewodniczyła osoba, która została powołana na stanowisko Prezesa w sposób łamiący Konstytucję. “Możemy powiedzieć, że, ściśle rzecz biorąc, obowiązuje stan prawny z 1997 roku, czyli po tamtejszym orzeczeniu Trybunału” – ocenił prof. Andrzej Zoll dodając, że w tej sytuacji propozycja Trzeciej Drogi “idzie dalej, niż to potrzeba”.

***

Na zbliżającym się posiedzeniu Sejmu 10-12 kwietnia omawiane będą cztery projekty ustaw zmieniających obowiązujące przepisy dotyczące aborcji. Lewica złożyła projekty legalizacji aborcji do 12. tygodnia ciąży bez podania przyczyny a do 24 tygodnia w przypadku “gdy występują nieprawidłowości rozwojowe lub genetyczne płodu” oraz wykreślenia penalizacji tego czynu z Kodeksu karnego. Koalicja Obywatelska chce ustawy “o świadomym rodzicielstwie”, zawierającej podobne zapisy, a z kolei Trzecia Droga proponuje powrót do przepisów obowiązujących w ramach tzw. kompromisu aborcyjnego z 1993 r.

Źródło: KAI

„Wyrażamy głębokie przekonanie, że nie ma przesłanek do porzucenia drogi, jaką wskazuje Konstytucja RP i tradycja wolnej Rzeczypospolitej od 1993 r.: poszanowania ludzkiego życia w każdej jego fazie, zdrowia prokreacyjnego kobiet, a także wspierania kobiet w ciąży będących w trudnej sytuacji i ich rodzin, w stopniu umożliwiającym godne życie. Wnosimy o odrzucenie wszystkich projektów naruszających te podstawowe wartości” – napisał zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w apelu skierowanym do posłów w związku z planowanym rozpatrywaniem przez Sejm RP (10 kwietnia 2024 r.) projektów ustaw dotyczących podstawowych praw człowieka: do życia i zdrowia od jego poczęcia.

W liście skierowanym do posłów zasygnalizowano problemy, które w projektowanej debacie powinny być – zdaniem Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia – brane pod uwagę. Podkreślono, że ochrona życia jest dorobkiem wolnej Rzeczypospolitej. W tym kontekście wskazano na Ustawę o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 r. Zaznaczono, że o pozytywne rozwiązania w niej zawarte zabiegały pokolenia Polaków. Znalazły one wyraz w Konstytucji RP, która wzywa „do zachowania przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi…” (Preambuła Konstytucji RP), a w art. 38. mówi: „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”. – Wprowadzone w 1993 r. rozwiązania ustawowe spowodowały radykalny spadek liczby aborcji, zmniejszeniu uległa także liczba poronień samoistnych oraz zgonów kobiet z przyczyn położniczych, co przyczyniło się do poprawy zdrowia kobiet – czytamy w dokumencie.

Zwrócono także uwagę, że upowszechnienie aborcji narusza prawo do życia i zdrowie prokreacyjne kobiet. Zaznaczono, że projekty „O bezpiecznym przerywania ciąży” oraz „O świadomym rodzicielstwie”, zmierzają głównie do wprowadzenia aborcji na żądanie, czyli wtedy, gdy kobieta po prostu nie chce mieć dziecka. Wskazano także, że propozycje te naruszają Konstytucję RP, która zapewnia ochronę ludzkiego życia, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla orzeczeniem z 1997 r. Zauważono również, że z badań Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS 2023 r. i 2024 r.) wynika, że większość Polaków jest przeciwna aborcji na żądanie, m.in.: gdy „kobieta po prostu nie chce mieć dziecka”.

– Wyrażamy głębokie przekonanie, że nie ma przesłanek do porzucenia drogi, jaką wskazuje Konstytucja RP i tradycja wolnej Rzeczypospolitej od 1993 r.: poszanowania ludzkiego życia w każdej jego fazie, zdrowia prokreacyjnego kobiet, a także wspierania kobiet w ciąży będących w trudnej sytuacji i ich rodzin, w stopniu umożliwiającym godne życie. Wnosimy o odrzucenie wszystkich projektów naruszających te podstawowe wartości – podsumował zarząd PFROŻ.

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia działa od 1992 r.; zrzesza kilkadziesiąt organizacji chroniących życie oraz prorodzinnych. W 2012 roku za swoją działalność została nagrodzona Europejską Nagrodą Obywatelską Parlamentu Europejskiego.

Apel do posłów w formacie PDF

W związku z rozpoczynającą się w Sejmie dyskusją nad projektami ustaw liberalizującymi dostęp do aborcji, zapraszamy 9 kwietnia o godz. 12-tej na konferencję prasową: „W obronie konstytucyjnych praw do życia, macierzyństwa i rodziny”. Organizatorem konferencji jest Katolicka Agencja Informacyjna wraz z Polską Federacją Ruchów Obrony Życia.

Podczas konferencji: „W obronie konstytucyjnych praw do życia, macierzyństwa i rodziny”, która odbędzie się w Sekretariacie Konferencji Episkopatu Polski, we wtorek 9 kwietnia w godz. 12 – 13, wystąpią:

• Prof. Andrzej Zoll – prawnik, prezes Trybunału Konstytucyjnego w latach 1993 – 1997, rzecznik praw obywatelskich w latach 2000 – 2006
• Dr Robert Pietras – specjalista ginekolog-położnik i seksuolog
• Ewa Kowalewska – przedstawicielka zarządu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia oraz dyrektor Human Life International Polska
• Antoni Szymański – socjolog, senator VI i IX kadencji
• Moderacja: Marcin Przeciszewski – red. naczelny Katolickiej Agencji Informacyjnej.

Konferencja dotyczyć będzie problematyki praw do ochrony ludzkiego życia, zdrowia i macierzyństwa, rodziny oraz działania zgodnie z sumieniem w kontekście zbliżającej się debaty w Sejmie nt. projektów poselskich zmierzających do zmiany ustawy o planowaniu rodziny w kierunku liberalizacji aborcji na żądanie.

Zgłoszenia uczestnictwa, zawierające imię i nazwisko prosimy kierować na adres e-mail: [email protected] do dnia 9 kwietnia (wtorek) do godz. 9.00.

Wydarzenie będzie także transmitowane na kanale Katolickiej Agencji Informacyjnej na YouTube:

„Mając na uwadze ochronę zdrowia prokreacyjnego kobiet, głównie tych niepełnoletnich, jak również szeroko pojęte prawa rodziców wyrażamy wdzięczność za bardzo odpowiedzialną decyzję o odmowie podpisania tej nowelizacji” – napisał zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia dziękując prezydentowi Andrzejowi Dudzie za weto do zmian w ustawie Prawo farmaceutyczne.

Celem nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne uchwalonej przez większość parlamentarną, której podpisania odmówił prezydent Andrzej Duda było dopuszczenie do swobodnego obrotu preparatów antykoncepcyjnych oraz wczesnoporonnych bez konsultacji z lekarzem. „Takie prawo jest sprzeczne z ochroną zdrowia kobiet, zwłaszcza niepełnoletnich dziewcząt od 15. roku życia, których układ rozrodczy nie jest jeszcze w pełni dojrzały” – napisał zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia zwracając uwagę, że ustawa naruszała także prawa rodziców dotyczące opieki nad ich niepełnoletnimi dziećmi, co jest sprzeczne z Konstytucją RP oraz prawem rodzinnym i opiekuńczym.

„Nadal niepokoi nas upowszechnianie mylnego poglądu, że stosowanie w wolnej sprzedaży środka ellaOne, popularnie nazywanego „pigułką po”, ma działanie wyłącznie antykoncepcyjne” – czytamy w podziękowaniu prezydentowi Andrzejowi Dudzie za weto do zmian w ustawie Prawo farmaceutyczne. Autorzy dokumentu zaznaczają, że początkiem życia człowieka jest moment połączenia się komórek rodzicielskich, co jest potwierdzonym naukowo faktem biologicznym. Implantacja blastocysty w macicy następuje dopiero ok. 7. dnia od procesu zapłodnienia, dlatego środek ten jest bardzo niebezpieczny dla nowopowstałego życia przed zagnieżdżeniem, ale także dla samych kobiet, zwłaszcza młodych.

„Możliwość zakupienia go bez recepty i konsultacji z lekarzem, ułatwiałaby często powtórne lub nawet kilkukrotne zażywanie tego preparatu w jednym cyklu. W następstwie wiązałoby się to z występowaniem wielu powikłań, szczególnie poważnych uszkodzeń wątroby” – wyjaśniono. „Mając na uwadze powyższe racje, a przede wszystkim ochronę zdrowia prokreacyjnego kobiet, głównie tych niepełnoletnich, jak również szeroko pojęte prawa rodziców, raz jeszcze wyrażamy wdzięczność za bardzo odpowiedzialną decyzję o odmowie podpisania tej nowelizacji” – podkreślił zarząd PFROŻ w podziękowaniach dla prezydenta Andrzeja Dudy za weto do zmian w ustawie Prawo farmaceutyczne.

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia działa od 1992 r.; zrzesza kilkadziesiąt organizacji chroniących życie oraz prorodzinnych. W 2012 roku za swoją działalność została nagrodzona Europejską Nagrodą Obywatelską Parlamentu Europejskiego.

Podziękowania przekazane prezydentowi Andrzejowi Dudzie w formacie PDF

„Wobec trwającej od wielu miesięcy promocji aborcji – marsz będzie wyjątkową okazją do pokazania naszego poparcia dla ochrony ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci” – napisał zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w apelu o udział w Narodowym Marszu Życia, który odbędzie się 14 kwietnia w Warszawie.

„Marsz to przede wszystkim afirmacja wartości, dziedzictwa i misji, ale także znak sprzeciwu wobec radykalnej rewolucji skierowanej dziś zwłaszcza przeciw życiu i rodzinie oraz wobec niszczenia jedności w narodzie” – czytamy w zaproszeniu na Narodowy Marsz Życia, które wystosował zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

Narodowy Marsz Życia odbędzie się 14 kwietnia 2024 r. w Warszawie, w narodowe Święto Chrztu Polski. „To manifestacja na rzecz życia i rodziny, wiary i wierności, a także wolności i niepodległości” – zwracają uwagę organizatorzy. Marsz będzie przebiegał pod hasłem: „Niech żyje Polska!” – Polska w naszych sercach, rodzinach, społecznościach samorządowych oraz we wspólnocie narodowej. Wydarzenie rozpocznie się o godz. 12.30 na Placu Zamkowym. Jego głównym organizatorem jest Fundacja św. Benedykta.

„Wobec trwającej od wielu miesięcy promocji aborcji – marsz będzie wyjątkową okazją do pokazania naszego poparcia dla ochrony ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci” – podkreśla zarząd PFROŻ.

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia działa od 1992 r.; zrzesza kilkadziesiąt organizacji chroniących życie oraz prorodzinnych. W 2012 roku za swoją działalność została nagrodzona Europejską Nagrodą Obywatelską Parlamentu Europejskiego.

Apel w formacie PDF

2 kwietnia 2024 r. rozpoczyna się IV Tydzień Modlitw o Ochronę Życia. Zakończy się on w Dniu Świętości Życia, który w tym roku przypada wyjątkowo 8 kwietnia. Jest to modlitewna inicjatywa Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka. Modlitwą otoczone zostaną m.in. wszystkie dzieci nienarodzone i ich rodzice, szczególnie gdy dowiadują się o chorobie dziecka, młodzież, by była wierna chrześcijańskim wartościom, pielęgniarki, położne, lekarze i farmaceuci, a także politycy i dziennikarze.

„Pilnie potrzebna jest wielka modlitwa za życie, przenikająca cały świat”. Słowa świętego Jana Pawła II są dziś szczególnie aktualne. 

Demonstracje zwolenników zabijania nienarodzonych dzieci, finansowanie in vitro, agresywna promocja związków homoseksualnych, podważanie nierozerwalności małżeństwa, wyśmiewanie czystości i wierności żonie albo mężowi – to dla niektórych przejawy nowoczesności i postępu. Zwolennicy takiej wizji świata chcą ją narzucić całemu społeczeństwu, a sianie szkodliwych treści chcą rozpocząć tak szybko, jak to możliwe, rozpychając się z demoralizującymi programami w szkołach i przedszkolach. Nie musimy uczyć się na własnych błędach. Popatrzmy na społeczeństwa zachodnie. Nieszczęśliwe rodziny, brak autorytetów, coraz wyższe wskaźniki samobójstw dzieci i młodzieży,  eutanazja i wiele innych – to skutki życia bez Boga i bez poszanowania drugiego człowieka.

Święty Jan Paweł II przewidział te zagrożenia. W 1979 r. w Kalwarii Zebrzydowskiej wzywał do modlitwy za życie. Mówił: „Niech z tego miejsca do wszystkich, którzy mnie słuchają, tutaj albo gdziekolwiek, przemówi proste i zasadnicze papieskie wezwanie do modlitwy. A jest to wezwanie najważniejsze. Najistotniejsze orędzie!”. Te słowa nadal zobowiązują i mobilizują do działania. Zawsze w tej kolejności: najpierw modlitwa, potem działanie.

Dlatego gorąco zapraszamy do wzięcia udziału w IV Tygodniu Modlitw o Ochronę Życia. To nasza odpowiedź na apel św. Jana Pawła II. Wspólnie będziemy modlić się za wszystkie dzieci nienarodzone i ich rodziców, szczególnie gdy dowiadują się o chorobie dziecka. Będziemy się modlić za młodzież, by była wierna chrześcijańskim wartościom, za pielęgniarki, położne, lekarzy i farmaceutów, a także za polityków, dziennikarzy i o sprawiedliwość społeczną. 

Tydzień Modlitw o Ochronę Życia rozpocznie się 2 kwietnia i potrwa do Dnia Świętości Życia, który w tym roku przypada wyjątkowo 8 kwietnia. W kolejnych dniach będą nam towarzyszyły fragmenty Listu do rodzin Gratissimam sane św. Jana Pawła II. Wzorem ubiegłych lat  będziemy też czytać krótkie rozważania oraz odmawiać modlitwę zaczerpniętą z encykliki Evangelium vitae. 

Zachęcamy, aby zaprosić do wspólnej modlitwy członków Rodziny, Przyjaciół, Znajomych ze wspólnot. Świat potrzebuje na nowo usłyszeć Ewangelię Życia, dobrą nowinę o życiu, które jest darem – kruchym, ale bezcennym.

Magdalena Guziak-Nowak
dyrektor ds. edukacji, sekretarz zarządu PSOŻC

Wojciech Zięba
prezes zarządu PSOŻC

Prezydent Andrzej Duda, na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji RP, zawetował nowelizację prawa farmaceutycznego dotyczącego tzw. pigułki “dzień po”. “Podstawowym uzasadnieniem decyzji Prezydenta RP jest wola poszanowania  konstytucyjnych praw i standardu ochrony zdrowia dzieci” – podała w komunikacie kancelaria głowy państwa.

Decyzja prezydenta oznacza, że produkty lecznicze, w tym tzw. „antykoncepcja awaryjna”, będą w Polsce dostępne na dotychczasowych zasadach.

“Prezydent, wsłuchując się w szczególności w głos rodziców, nie mógł zaakceptować rozwiązań prawnych umożliwiających dostęp dzieci poniżej osiemnastego roku życia do produktów leczniczych do stosowania w antykoncepcji bez kontroli lekarza oraz z pominięciem roli i odpowiedzialności rodziców” – napisano w komunikacie.

Przyznano, że poglądy i opinie w sprawie nowelizacji prawa farmaceutycznego  były zróżnicowane, zarówno podczas prac w Parlamencie, jak też w debacie publicznej. Zaznaczono też, że do Kancelarii Prezydenta RP wpłynęła liczna korespondencja, w tym petycja podpisana przez 30 tys. osób, zawierająca wniosek o zawetowanie ustawy. Poinformowano także, że Prezydent spotkał się także z posłankami Lewicy, zabiegającymi o podpisanie ustawy.

Kancelaria Andrzeja Dudy przekazała, że w trakcie prac nad ustawą nie padły jednak przekonujące argumenty, przemawiające za dostępnością bez recepty leków antykoncepcyjnych, w szczególności produktu leczniczego występującego pod nazwą ellaOne dla kobiet poniżej osiemnastego roku życia.

“Prezydent deklaruje otwartość na rozwiązania przewidziane omawianą ustawą, w odniesieniu do kobiet pełnoletnich (po ukończeniu 18 roku życia)” – stwierdza w komunikacie kancelaria Andrzeja Dudy.

Warto zaznaczyć, że we wspomnianej petycji do Prezydenta wskazywano m.in., że pigułka Ella One choć opisywana jako antykoncepcja awaryjna, może powodować śmierć dziecka poczętego w pierwszych dniach życia poprzez uniemożliwienie jego zagnieżdżenia się w macicy. 

“Na prawdopodobieństwo wystąpienia takiego działania wskazało wiele badań naukowych, w konsekwencji których Amerykańska Agencja Leków dopuszczając preparat Ella One nakazała napisać na ulotce: ‘Możliwe, że ella może również działać poprzez zapobieganiu implantacji do macicy’” – zaznaczyli autorzy listu.

W sprawie pigułki “dzień po” petycję skierowali też niedawno przedstawiciele 50 organizacji pro-life. Zaznaczono, że specyfik, będący „hormonalną bombą”, może doprowadzić do dewastacji zdrowia kobiet i to jeszcze w wieku przed prokreacyjnym. 

“Co więcej, powszechna dostępność takich środków może zachęcać do podejmowania nieodpowiedzialnych zachowań seksualnych, a z tzw. „antykoncepcji awaryjnej” przekształcić się w standardowe zachowanie, czyli przyjmowanie pigułki po każdym kontakcie seksualnym. Jest to szczególnie niebezpieczne w przypadku młodzieży” – czytamy w petycji

Przypomnijmy, że minister zdrowia Izabela Leszczyna pytana kilkanaście dni w Polsat News temu o to, co zrobi  jeśli prezydent nie podpisze ustawy zapowiedziała, że  “będzie rozporządzenie” regulujące tę kwestię. Dodała, że będą to przepisy dla farmaceutów. “Tabletka będzie dostępna od 1 maja” – zadeklarowała.

“Bez żadnych politycznych zaczepek apeluję do pana prezydenta: niech nie staje przeciwko polskim kobietom i polskim dziewczynom” – powiedziała minister zdrowia w tej samej rozmowie.

Źródło: KAI

Prezes Polskie Federacji Ruchów Obrony Życia Jakub Bałtroszewicz skierował do minister edukacji narodowej Barbary Nowackiej pytania dotyczące pomocy edukacyjnej uczennicom w ciąży. Wsparcia takiego nie zakłada projekt ustawy oczekujący na rozpatrzenie w Sejmie autorstwa grupy posłów Platformy Obywatelskiej „O świadomym rodzicielstwie” zmierzający do zastąpienia obecnej ustawy „O planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży”.

W liście do minister edukacji narodowej Barbary Nowackiej zwrócono uwagę, że w Sejmie RP oczekuje na rozpatrzenie projekt ustawy grupy posłów Platformy Obywatelskiej „O świadomym rodzicielstwie” zmierzający do zastąpienia obecnej ustawy „O planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży”. Jego zasadniczym celem jest wprowadzenie możliwości aborcji na żądanie. W ramach projektowanych rozwiązań nie przewiduje on kontynuowania wielu rozwiązań mających na celu pomoc kobietom w ciąży znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej, a które zawiera obecna ustawa o planowaniu rodziny.

Projekt nowej ustawy nie przewiduje m.in.: pomocy, jaką gwarantuje Art. 2.3 obecnie obowiązującej ustawy, który mówi: „Szkoła ma obowiązek udzielić uczennicy w ciąży urlopu oraz innej pomocy niezbędnej do ukończenia przez nią edukacji, w miarę możliwości nie powodując opóźnień w zaliczaniu przedmiotów. Jeżeli ciąża, poród lub połóg powoduje niemożność zaliczenia w terminie egzaminów ważnych dla ciągłości nauki, szkoła jest zobowiązana do wyznaczenia dodatkowego terminu egzaminu dogodnego dla kobiety, w okresie nie dłuższym niż 6 miesięcy”.

W związku z tym prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia Jakub Bałtroszewicz skierował do minister edukacji pytania o to, czy projekt ustawy „O świadomym rodzicielstwie” był konsultowany z Ministerstwem Edukacji Narodowej, jakie jest stanowisko ministerstwa odnośnie do propozycji takiej zmiany prawnej oraz jakie konsekwencje – zdaniem ministerstwa – może spowodować likwidacja przepisu o obowiązku udzielenia pomocy edukacyjnej uczennicy w ciąży?

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia działa od 1992 r.; zrzesza kilkadziesiąt organizacji chroniących życie oraz prorodzinnych. W 2012 roku za swoją działalność została nagrodzona Europejską Nagrodą Obywatelską Parlamentu Europejskiego.

List do minister edukacji narodowej w formacie PDF

– Pragniemy umacniania kultury solidarności, troski i silnych więzi międzyludzkich. Dziękujemy za słowa Ojca Świętego i jego marzenie, że „Polska będzie ziemią, która chroni życie…” – napisała Polska Federacja Ruchów Obrony Życia w apelu „o refleksję i upowszechnienie wypowiedzi papieża Franciszka do Polaków o ochronie życia”.

20 marca w czasie audiencji generalnej odczytano słowa Ojca Świętego Franciszka do Polaków: „Serdecznie pozdrawiam Polaków. Co roku 24 marca obchodzicie w Polsce Narodowy Dzień Życia. Myśląc o waszej Ojczyźnie, chciałbym odnieść do niej moje marzenie, jakie kilka lat temu wyraziłem, pisząc o Europie. Niech Polska będzie ziemią, która chroni życie w każdym jego momencie od chwili, gdy pojawia się w łonie matki, aż do jego naturalnego kresu. Nie zapominajcie, że nikt nie jest panem życia, czy to swojego, czy też innych. Z serca wam błogosławię”.

– Te proste słowa padają w czasie, gdy trwa niezwykle agresywna kampania na rzecz wprowadzenia swobody aborcji w Polsce, która pragnie zniszczyć dorobek wolnej Rzeczypospolitej w zakresie ochrony ludzkiego życia, uderzyć w zdrowie prokreacyjne kobiet oraz prawo do życia osoby ludzkiej w pierwszej, prenatalnej fazie je życia – zwraca uwagę zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

– My pragniemy kultury afirmacji ludzkiego życia; pomagania, gdy kobieta w ciąży lub jej rodzina znajdują się w trudnej sytuacji. Pragniemy umacniania kultury solidarności, troski i silnych więzi międzyludzkich. Dziękujemy za słowa Ojca Świętego i jego marzenie, że „Polska będzie ziemią, która chroni życie…” – napisali przedstawiciele kilkudziesięciu organizacji pro-life zrzeszonych w PFROŻ.

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia działa od 1992 r.; zrzesza kilkadziesiąt organizacji chroniących życie oraz prorodzinnych. W 2012 roku za swoją działalność została nagrodzona Europejską Nagrodą Obywatelską Parlamentu Europejskiego.

Apel w formacie PDF